アンプとアンプヘッドについて

■Bass アンプに戻る■ 　最後のレスまで飛ぶ　レスを全部見る　最新レス100件を見る

1　 はなげ虫　 2002/12/18(Wed) 23:26: みなさんはじめまして先日入会しました
よろしくお願いしますm(_ _)m

最近ライブで悩んでいるこがあります、、、
というのは、ライブハウス、スタジオなどでアンプがかわるということです
日々トレースでやっているのに、いざ本番だとPEAVYとかアンぺグ、、、f(^^;
先月はアコースティックのキャビにSWRのヘッドでした、、、
みなさんはヘッドを持参していくのですか？
あと先輩からアコースティックのヘッドを貰うのでが、キャビとヘッドの相性とか
教えてもらえないでしょうか？
2　 LEAD　 2002/12/19(Thu) 17:48: はじめて書き込みします。
私も同じようなことで悩んでおります。
フルセット持っていくとなるとセッティングに時間がかかったり
持ち運びが大変だったりしますよね。
私の場合は備え付けのアンプはなるべくフラットにして
手持ちのイコライザーなどのエフェクターで音作りするようにしてます。
で、あとは気にしないようにして（笑）
他のベーシストさんがどうなさっているのか気になるところです。
3　 はなげ虫　 2002/12/23(Mon) 20:45: >>LEADさん
僕もそうです、、、f(^^;)
アンプをフラットにしてベース（アクティブ）のイコライザーや
エフェクターで変えてます。

でも直アンでパッシブだったら、アンプいじらないといけませんよね？
この場合って,みなさんはどうやっているのですか？
教えてください
4　 SHAKE　 2004/09/28(Tue) 13:13: ボクは普段からフルセット持ち込むんですが、場所によってヘッドだけの場合もあるかな？
普段スタジオで使ってるアンプで、ある程度音ができてるんだったら、それに近くなるように作れればベストですが・・・

相性などは好みもあると思うので一概に言えないかも＾＾；

ボクはトレースを使う場合、グライコは無視しますｗボリュームとツマミのみしか使いません。
グライコはバイパスですねぇ。
5　 ケンジ　 2005/03/02(Wed) 23:47: 便乗レスですが・・・

セパレート式のアンプの利点は、コンボアンプに比べて、Ｗ数が大きいというだけなのでは？
と思ってしまいますが、他にはどのような利点があるのでしょうか？

アンプの役割をステージ上のコロガシと捉えていると、それ程おおきなアンプは
いらない気がするんですが、みなさんはどう思いますか？
6　 すわべ　 2005/03/03(Thu) 00:37: >>5　ケンジさん
大出力は、音作りの余裕に繋がると言う事が重要な要素です。

何よりもスタックアンプは、「ハッタリ」が効きます。
小さなコンボアンプが足元に有るより、大きなスタックアンプを背にした方が気分が高揚します。

＞アンプの役割をステージ上のコロガシと捉えていると、それ程おおきなアンプは
いらない気がするんですが

それも選択肢の一つです。
人によってはDIで卓に送るだけで、アンプすら用意しない（コロガシモニターで用を済ます）人もいますから。
7　 おんちゃん　 2005/03/03(Thu) 01:39: おいらLINEの音好きです。
録音もLINEでします･･･
しかぁ～～～～し！アンプはＳＷＲ　SM-400S+ゴライアス2（×2）です！
何故だかわかりますか？
仕事で音楽をやると絶対アンプが必要なのです！
PAだけで事足りるのであれば良いのですが、そんなに甘いもんではありません。
（PAに頼れる場所のみで演奏などとてもじゃありませんが数少ないです！比率１：９の割合でアンプ使用となります！）
お金を払って演奏される方はPAに頼れるでしょうが（ライブハウス等自分の好きなとこでやればいいので）『お金を貰って』演奏するのであればそんな訳にはまいりません。

ただ、トラで仕事に行く場合はそこに置いてあるアンプを使わねばならない事もよく有ります。
そんな時は仕事に徹して、あるもので良い音を出す努力をします。

ちなみにコンボアンプも持ってますが、SWRシルバラド360Wです。
やはりモニターと言っても良い音でないとやる気が失せます･･･
8　 すわべ　 2005/03/04(Fri) 00:55: >>7　おんちゃん
＞あるもので良い音を出す努力をします。

それは私も心がけています。
と言うか、そこにあるアンプで「あ、こんな音がするんだ」と楽しんでしまうのですが（笑）
まあ、この辺は仕事でやっている訳ではない気楽さが大きいのですが（苦笑）

昔は嫌いで仕方なかった某社のアンプも、今では「こんな音がしたんだ」って楽しんでしまう事が出来るようになりました（笑）

ちなみに、録音はマイクとラインを7：3くらいの割合でMIXしています。
9　 おんちゃん　 2005/03/04(Fri) 01:38: ＞そこにあるアンプで「あ、こんな音がするんだ」と楽しんでしまうのですが（笑）
･･･

まったく！すわべ師匠には負けます･･･
実際、某セッションサークルの合宿セッションでは、おいらが持って行ったゴライアスを使わず、なんとヤ○ハやグ○トーン使ってましたもんね･･･笑
勝手に使ってよかったのに･･･
その姿勢には脱帽です･･･
おいらはストレス溜まるなぁ～　(T∇T)あぅぅぅ･･･

アバちゃんとこは逆に、何使っても良い音だったんで喜々としてたでしょ？爆
思うにおいらにとってアンプは超「重要」と言う事をベース暦32年のおやぢが再確認した訳ですな･･･
手持ち楽器と同じで、だてに値段が高い訳ぢゃ～ないって事ですな･･･

おいらにとって、すわべ師匠は「仙人」のよう･･･爆
良く楽しめるなぁ～(;ﾟ⊿ﾟ)ﾉ
おいらだったらイヤイヤやる感じ･･･
金貰わなけりゃ、自分のアンプ持って行くもん。爆
(・_・)ゞ尊敬します！
10　 すわべ　 2005/03/04(Fri) 13:03: 良く読んでみると、>>5　ケンジさんの質問の最重要項目は
＞他にはどのような利点があるのでしょうか？
だった訳でして・・・（汗）

コンボアンプに対し、セパレートアンプの最大のメリットは
「自由度の高いシステムを組める」でしょう。
コンボアンプはすでにアンプとスピーカーの組み合わせが決まっている訳ですが
セパレートならばアンプとスピーカーを自由に組み合わせられます。
例えば、マーシャルのヘッドでアンペグのキャビネットを鳴らすとか
SWRのヘッドでBAGENDのキャビ等々、組み合わせは好み次第で千変万化です。
（ただし、組み合わせによっては「ハズレ」の組み合わせだったり、インピーダンスの
アンマッチが起きたり、出入力に齟齬が生じたりする可能性も有ります）
私は、これが最大のメリットだと考えます。

>>9　おんちゃん
＞なんとヤ○ハやグ○トーン使ってましたもんね･･･笑

しかも20年前の物でしたねぇ（笑）
でも、本当に新鮮な気持ちでした（笑）「おおっ、こんな音だったっけ？」って、再認識しました（笑）
昔は嫌いで嫌いで仕方なかったのですが、今なら許せます（爆笑）

これでもオレの音してるでしょ？って（笑）
11　 ケンジ　 2005/03/04(Fri) 19:13: なるほど。ヘッドとキャビの組み合わせができる自由度ですか。
音には個々人の好みがあると思いますが、ヘッドとキャビが同じブランド
の方が安定しているというか、ブランド側もヘッドとキャビを統一して
使う事を前提に作っているのでは無いんですか？

今までレコーディングはＢＡＳＳＰＯＤで、ライブではDIとプリアンプ
だけ持ち込んでやりくりしていたんですが、ここらで安定した音作りを
と思いライブ、レコーディングでも使えるアンプを買いたいと思ってい
るんです。それで書き込みしてみたと言う次第です。
12　 すわべ　 2005/03/04(Fri) 23:45: >>11　ケンジさん
＞ブランド側もヘッドとキャビを統一して使う事を前提に作っているのでは無いんですか？

そうだと思います。
でも、使う側にとってはそれはあまり関係無いですね。
求める音が得られるかどうか？と言う事が使う側の前提な訳ですから。

もっとも、私も同じメーカー製の組み合わせが安心感が高いと思いますが。
13　 おんちゃん　 2005/11/14(Mon) 00:01: この度「ＢＥＨＲＩＮＧＥＲベースアンプヘッドＢＸ４５００Ｈ」ちゅうもんを購入しました。
現在使用中のＳＷＲ　SM-400Sに不具が起きた時の為のサブ使用の為です。
すわべ相談役がおっしゃる「組み合わせによっては「ハズレ」の組み合わせだったり」等、気になる要素は沢山ありますが、価格も低価格なので「賭け」をしてもいいかな？と思っております。
今回エデン＆ゴラⅡで自分の気に入った音が出なかったので、ある意味楽しみでもあります･･･笑

これで良い音したら･･･
「高けりゃ良い！」っちゅうモノでは無いですね。
＞もっとも、私も同じメーカー製の組み合わせが安心感が高いと思いますが。

こりゃ真理と思いますた･･･
相談役･･･今度試奏してみてね。
14　 つとむ　 2007/01/06(Sat) 19:13: ベリンガー入門用に購入を検討してます。
レポートお待ちしてますお願いします!!
17　 たかし　 2007/09/11(Tue) 22:19: はじめまして。
アンペグのSVT-２PROをつかってるのですが
楽器からヘッドに行く前にエフェクターを通していて
ヘッドのフロントにあるインプットにつないでいるのですが
ノイズがひどいです
エフェクター用のインプットはあるのでしょうか？？
ちなみに使っているエフェクターは
EBSコンプレッサー
サンズアンプです
突然の質問ですがよろしくお願いいたします。　
18　 すわべ　 2007/09/11(Tue) 22:31: >>17
ノイズの原因は何でしょう？
その原因の特定と排除が先決でしょう。
コンパクトエフェクターを通した場合の入力はアンプ前面のINPUTで大丈夫です。
19　 すわべ　 2007/09/11(Tue) 23:10: AMPEGは既出スレ有ります。

http://www.j-bassist.net/cgi-bin/megabbs/readres.cgi?bo=ampeffector&vi=1106451743
20　ウゴ　 2010/04/18(Sun) 20:49: HEADアンプを二つ使った接続なのですが
よく2台のHEADとキャビを使ってクリーン用と歪み用を同時に鳴らす方法がありますが
一つわからない方法があります古い音楽雑誌(ロック）に乗ってたのですが

2台のHEADの片方をハイゲインで受けて、そのノーマルゲインからもう一つのHEADのノーマルインプットに入力しています. とあったのですが HEADからHEADに入力してキャビに繋ぐらしいのですが
この方法はどんな効果があるのでしょうか？
教えて下さいよろしくお願いします
21　 すわべ　 2010/04/18(Sun) 21:59: >>20
詳しくアンプ入力部の構造を書くと文章量が多くなって面倒なので、要点だけを簡単に書きます。

2インプットのアンプの入力ジャックの両方にプラグを挿した時、両方のプラグは導通してしまうのです。
つまり、挿されたプラグの片方に楽器からの入力信号が現れると、もう片方のプラグにその楽器からの信号が流れ込む事になります。
そこで後者のプラグを他のアンプに繋ぐと、パラボックスを使って楽器の出力信号を2台のアンプに分岐して繋いだのと同じ結果になるのです。
複数のアンプを同時に鳴らす場合の裏技と言えるでしょう（元祖はジミヘンあたりかな？）

ただ、2インプットでも全てのアンプで有効かどうかは判りません、通用しない物もあるかも知れません。
22　ウゴ　 2010/04/19(Mon) 02:13: すわべさんありがとうございます
ハイゲインで受け手から後者のHEADのノーマルゲインに入れて鳴らすとはつまり歪みとクリーンを同時に一つのキャビで鳴らすと言う事ですね

前の質問と前後しますが二つのHEADとキャビでクリーンと歪みを別々に鳴らす方法は(一つのベースから）どうするのでしょうか？
私は一つのHEADだけ使いベース本体とエフェクタで作った音と
もう一つは音源モジュールで作った音をMIDIの足鍵盤で鳴らせるようにして二つの信号をミキサーに入れてミキサーからHEADに入れて鳴らす方法をしてますが
別々のHEADとキャビで一つのベースから同時に鳴らせる方法を教えて下さい
23　 すわべ　 2010/04/19(Mon) 04:04: >>22
どうもよく理解いただけていないようで・・・

＞つまり歪みとクリーンを同時に一つのキャビで鳴らすと言う事ですね

「1つのキャビ」なんて書いていません（書かなかったからそう思ったのでしょうか？）
2台のアンプを鳴らす＝キャビは別々です。

2台のアンプから1台のキャビに繋ぐ事って、例を見た事がありません。
出来ない事は無いでしょうが、マトモな音が鳴るかどうか・・・
ミキサーも複数のアンプの後に信号を混ぜて出力してるんだから、同じ事なのかなぁ？
この辺、実例をご存知の方がいらっしゃいましたらお教え願いたい所です。

もとい。
＞二つのHEADとキャビでクリーンと歪みを別々に鳴らす方法は(一つのベースから）どうするのでしょうか？

単純にパラボックスやY字コネクター（1本のプラグに2個のジャックが付いた中継端子）を使って分岐してやれば良いだけです。

標準モノラルのパラボックス、以前はBOSSとかDODから出ていたのですが最近は市販品を見かけません（需要が無いと言う事か）
個人的には、この程度は自分で作ってしまった方が安くて早いと思っていますが。

市販のラインセレクターでA/B同時出力の選択が出来る物も有ります（BOSS LS-2など）
ステレオアウト可能なエフェクター（空間系に多い、あるいはマルチでも有る）を使うのも手でしょう。
エフェクトOFFで使えば単純な分岐と同じですから。
24　 すわべ　 2010/04/19(Mon) 11:56: ＞2台のアンプから1台のキャビに繋ぐ

改めて考えて見ましたが、不都合だらけではないかと。

まず片方のアンプ出力から見た場合。
出力の先にスピーカー以外にもう1台のアンプ出力が繋がっているのは非常に怖いのではないかと。
要は2台のアンプがお互い出力端子に入力を加えると言う事になる訳です。

これ、もしかして凄く危険な事になるんじゃないかなぁ・・・やらない方がいいと思います。
あるいはステレオパワーアンプのブリッジ接続のような形に2台のアンプ出力を結線してやるのだろうか？
いずれにせよ、私は自分の機材で試す気は起きません。

試す場合はあくまでも自己責任で。
私は「やめておけ」と言っておきます、何が起きても責任は取れませんし取りません。

ミキサーの件はミキシングの為に設計されている訳ですから、このケースとは比較対象に出来ないですね。
前言の「同じ事なのかなぁ」は疑問形では有りますが撤回致します。
25　 みしぇる　 2010/05/19(Wed) 15:15: はじめまして。
どのスレッドが適しているか分からなかったので、こちらで質問させて
いただきます。

この度、ギャリエンクルーガーの1001RBⅡを手に入れたのですが、いわゆる
並行輸入品で120V仕様のものです。
そこで、昇圧トランスの購入を検討しているのですが、どのくらい容量で
間に合うのでしょうか？（600 or 1k or 1.5k [VA]）

1001RBⅡのカタログ値（英語）では、
Consumption:1001RB-II 1476W(full),317W(average)

となっているのですが、ほかで神田商会の仕様（背面シール）をみると
「定格消費電力 700W」と記載されていました。

なんだか訳が分からなくなってしまい、どなたか教えて頂ければ幸いです。
26　 すわべ　 2010/05/19(Wed) 19:21: >>25
W（ワット）もVA（ボルトアンペア）も電力の単位です。
計算式は電圧（V）×電流（A）＝電力（W or VA）

Wで表される消費電力とVAで表される消費電力は違うのですが、ちょっと説明が面倒なのでここでは触れません。
単位としては電力の単位で同じだと思って下さい。
交流ではこの計算式そのままにならない事もあったりしますが、一応の目安とする事には問題無しです。

以上を念頭に置いて。

電源が100Vで消費電力700Wと言う事は、消費される電流は7Aだと言う事です。
と言う事は、候補に上がっている昇圧トランスでは600VAでは不足です、1KVA（＝1000VA）が適当です。

ただ、ちょっと判らないのは英文の方の「最大1476W」「平均317W」
これ120Vでの話なら、最大で約12.6A～平均で約2.6Aと非常に大きな幅がある事。
どう言う条件で測定されたのかが良く判らないのですが・・・

多分1KVAで足りると思うのですが、余裕を見込んで1.5KVAでも良いでしょう。
大きい分には不具合は有りませんので（そのぶん高価になってしまいますが）
27　 みしぇる　 2010/05/19(Wed) 21:40: すわべさま、ありがとうございます。

そうなんです、英文の「最大1476W」「平均317W」が引っかかって
悩んでおりました。

おっしゃるとおり、やはり余裕を見込んで購入するようにします。
ありがとうございました！

sage　 pre　等幅書き込み後もこのスレッドに留まる
名前：メール：
■Bass アンプに戻る■ 　ページの先頭まで飛ぶ　レスを全部見る　最新レス100件を見る readres.cgi ver.1.69β1 (c)megabbs (original)